9月14日《浙江法制报》报道：一名41岁的父亲，带着一对儿女去盗窃，儿子才14岁，女儿也只有16岁，父亲是教唆者，又是具体实施者，他们分工合作，斩获颇丰，从某省一路偷将过来，最终在浙江富阳被抓获。家庭式的犯罪成了一种新的犯罪形态。
    无独有偶，在杭州，日前抓获的一对专骗保姆的父子，相貌“看上去很丑”的父亲45岁左右，带着长得很漂亮的10岁小男孩行骗，父子俩冒充大佬，要给孩子“请保姆”，谈定后则以钱包忘带或钱被偷了为由，开口向保姆“借”100至300元不等，然后“走为上”。在宁波，来自某省农村的一家三口锒铛入狱，是父亲怂恿妻子和已成人的儿子一起去盗窃，主偷发电机，拆开当废铜烂铁卖，最后被警方“一窝端”（据《都市快报》）。
    过去，曾有职务犯罪家庭化、涉毒犯罪家族化的情况，特别是夫妻搭档、父子搭档贪污受贿的犯罪不少，现在是“偷骗上阵父子兵”，对于这一新动向，需要司法界和社会学界重视了。从以上三个案例看，主事者是家中的“台柱子”——父亲；自己去偷去骗，把老婆孩子也一起拖下水；因为偷骗往往一个人是不够的，所以作为“恶主”的父亲“就地取材”，拉着老婆孩子入伙。其最大的受害者，当然是孩子，特别是未成年的孩子。
    好的家庭是人的庇护所，坏的家庭就是地狱。孟子有云：“家必自毁，然后人毁之”。对于孩子来说，家庭小环境的影响往往比社会的大环境影响还要大。北京有关方面曾对100名未成年犯进行调查分析，结果表明“失和、溺爱、打骂、放任”四种类型家庭的孩子易走偏；而这些未成年犯的家庭成员文化素质普遍较低。9月19日《新京报》报道了新近一个典型案例：济南一名年仅16岁的少年因不堪父亲多年来的打骂，对父亲积怨成仇，伙同同伴将父亲绑架，并向家中索要了42万元！最后是其母亲付了42万元赎金后，被绑架的父亲才被放回。这位16岁的犯罪嫌疑人说，父亲脾气不好，喝酒回家后经常因琐事打骂自己，因此他对父亲恨之入骨！这起离奇的绑架案从另一个角度说明了“有其父”是如何导致“必有其子”的。
    在我国传统的家庭团结合作佳话中，有一句“打虎亲兄弟，上阵父子兵”，其意是说像父子兄弟那样亲密无间、同心同德，能成事而不败事。如今却在违法犯罪上屡屡上演“上阵父子兵”，父倡子随、夫唱妻和，这样的“亲友团”越多，对家庭伦理的破坏就越大，对社会的危害就越烈。要解决这样的问题，若仅仅止于对犯罪心理学的研究，似乎是不够的。
    鲁迅先生曾在《家庭为中国之基本》中说过“家”的重要性：“家是我们的生处，也是我们的死所。”如今“死所”之“死”成了害人害己之“死”了，希望全社会都来高度重视这“死所”的新含义。